眼下，各大互联网平台普遍设有相关部门，凭借用户行为、所发布内容以及账号周边信息来判定用户是不是“水军”，进而实施发布频率限制、账号冻结等处置。2016年11月，新浪微博官方公布了违规刷话题阅读数的账号名单，同时对话题和主持人进行封号，。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表明，针对这类行为应当双管齐下，网站需承担主体责任，除法律责任外，会依影响范围、受众范围，承担相应社会责任及道德责任，平台要落实审核义务，网民也要强化自身责任，若有网民老是发布“紫光阁地沟油”此类信息，网站能够把其列入黑名单， 句号。
刷一单佣金5到10元
以外，除了刷榜炒作热点话题，通过刷销量好评制造虚假信息，这便是另一个“刷”出来的产业链。
胡女士是一名公务员，居住在北京朝阳区，是个网购达人，小至衣服食品，大到家用电器，大体上都选在网上买，在没法看到商品实物的情形下，商品销量、网店信誉以及买家评价进而成了她购买时的重要参考依据。
有的卖家针对消费者的这种心态，打起了不正当的主意，借助刷单炒信来制造出虚假的交易以及好评，以此提升自家商品的排名 。
有这样的口号，“再烂的商品，有销量也不愁卖”以及“刷单刷得好，强过运营和推广”，在一家叫做“第一刷单”的网站，记者留意到了。商家在这儿发布需求，“刷客”依据流程接单，刷一单的佣金是5到10元。直至现在，该网站依旧能够正常打开，有超过3.3万名会员，发布了50多万条帖子，能于淘宝、京东、苏宁等知名电商平台刷单。
若是存在假物流信息，卖家就算不发货也能够完成交易。记者进入一家名为“空包100”的网站，发觉该网站能提供多家公司的虚假物流信息。那虚假物流信息的一条价格在从1.5元到2.4元的范围不等。因平台监管已经升级，能够分辨虚假以及重复的快递单号，不少空包网站也跟着“升级”，比如提供“一单一号”“底单备查”等服务 。
信息流与物流在电子商务平台模式里相分离，还有虚拟的环境，这都是致使刷单出现的原因中的一个。中国电子商务协会政策法律委员会副主任阿拉木斯表明，对于刷单，以及炒信这些属于不正当竞争，侵害消费者合法权益的行为，不管是从刑事方面，还是民事方面，又或者行政处罚的角度来看，我国的治理手段急需完善。
1月1日，新的《反不正当竞争法》正式开始施行，其中一方面清晰明确了对于商品“销售状况、用户评价”作假这种情况属于虚假宣传，另一方面又新增了规定，该规定明确指出经营者不可以通过组织虚假交易等类方式，去帮助其他经营者开展虚假或者能引人产生误解的商业宣传。
国家工商总局竞争执法局的局长是杨红灿，他做了介绍，他说，刷单炒信这种行为，是通过虚假交易去生成不真实的销量数据，以及用户好评，它会对消费者的购物决策产生严重误导，它属于虚假商业宣传，它就是一种不正当竞争行为 。
1月5日，安徽合肥市工商局的网监局成功摧毁了市区内一处涉嫌从事“刷单炒信”的窝点 ，这是新《反不正当竞争法》开始实施以后，安徽省查获的首例涉嫌刷单炒信的案件 ，随着新的法律开始实施 ，刷单炒信将会遭受更严厉的查处制裁 。
刷量
排行榜刷量明目张胆
跟着网络技术一次次更新换代，伴着客户需求形形色色层出不穷，APP排行榜渐渐变成了“刷”榜的全新战场哟 。
去年7月，北京海淀警方侦破了一起广告推广费诈骗案，在对涉案公司进行突击检查之际，民警发觉一间面积不算大的房间内，矗立着好几个高达两米多的架子，每个架子之上都整齐有序地摆放着100部手机，“手机墙”上的手机时刻未曾停歇，不间断地重复着进入手机应用市场、点击软件、下载、安装以及运行等一系列动作，与之相似的房间尚有好几个，涉及数量达到上万部的手机。
此前，有一家网络科技公司，新开发了一款手机应用，之后与某推广公司签下了1000万元的推广协议。该推广公司借助这样的技术手段，进行反复下载，通过此举来骗取推广费。这款手机应用的下载量倒是有所提高，然而真正使用它的人却寥寥无几 。
工信部所展示的数据表明，一直到2017年11月底的这段时间，在我国国内市场之内已经监测到的移动应用数量达到了多达391万款的程度。而手机应用于应用商店里的排名还有评价，已然成为了不少用户进行下载时的重要参考依据。
有些企业，明明知道数据是虚假的，却还是会主动去寻求服务。有一家网站，名字叫做“快搜宝APP推广专家”，这个网站显示，它能够“以超快的速度去提升各类榜单的排名，从而精准地获得目标用户”，它不但可以帮助手机应用冲进苹果手机应用商店的下载排行榜，并且还能够提高关键词搜索排名，甚至还能刷下载评论等 。
于苹果应用商店当中进行“微信”的搜索操作，所见到的第一条搜索结果便是微信，紧挨着它的几条结果依次是输入法软件，彩票软件以及拍照软件，此些与“微信”毫无关联。之所以出现这样的状况，通常来讲是由于手机应用购买了“提高关键词排名”这项服务，借助蹭热门软件的“热点”这种方式，以此来提升自身的曝光程度以及下载数量。
有的手机应用选取冲击排行榜做法，特别是针对免费下载榜，致使排行榜无法呈现真实下载状况；有的软件采用刷好评方式，评论区满是乱码文字，用户的真实评价被完全淹没，使得评价丧失参考价值 。
“手机应用软件刷量行为颇为普遍，那些刷得的数据并非真实，追根究底，这属于商业市场竞争失序问题，甚至已突破合法诚信之底线，对此类行为，新《反不正当竞争法》亦适用。”朱巍觉得，当下不少公司还用“组合拳”搅乱市场秩序，一方面借助黑稿去打压对手，另一方面通过刷量来提升自身。我国当前针对此类行为的法律规定集中于民事领域，下一步也能够考虑运用刑事手段加以处理，借此提升法治威慑力与打击作用。（本报记者 许 晴 董丝雨）。
直播带货培训
