现今，直播带货呈现蓬勃态势不断发展，在此今日，消费者于面对诸多“达人推荐”之际，心中常常会萦绕着一个核心的疑问，那便是：他们所推荐的物品，尤其是像京东这般大型平台之上的达人所推荐的，出售的就必然是正品吗？这种担忧并非毫无道理可言，毕竟信赖是直播购物的基石，而且达人的专业性与平台的监管力度共同决定了这块基石是不是稳固 。
将京东视为国内处于领先位置的电商平台，针对由它所展开的自营体系，跟对于入驻其中的品牌商的自身资格审查，向来是以严谨而举世闻名的。在京东这个平台之上普遍地被称之为“京东达人”的那一群体，一般而言指的是历经了该平台进行的认证，于特定的一些领域内拥有针对专业知识以及基于此之上的内容创作方面的能力的创作者。他们借助于直播、短视频、图文等各种各样的形式来开展商品推荐。从相关机制的层面去进行观察的话，这些堪称达人的群体所推荐的商品本身的链接会连接到京东官方的店铺，其货源以及售后所能够为消费者提供的保障，与普通用户依靠自己独立地在京东进行购物的情况是没有任何差异的。所以，就商品的来源途径来讲，于京东达人直播间内所售卖的那些商品，其为正品的可能性是相当高的，而平台的正品保障体制乃是它背后的极为有力的支撑 。
然而，“达人推荐”这一行为自身，却给“正品”二字增添了另外一层变量。达人的关键价值在于其专业的筛选以及真实的体验分享，本应为消费者过滤信息，挑选优质好货。但实际情形里，部分达人可能因商单佣金的高低而倾向于推荐利润更高的商品，而非品质最佳的商品；或者在对产品功能了解不深入的状况下进行夸张宣传，致使消费者收到的虽是“正品”，却与心理预期形成巨大落差。这里就如同近期在网络上被热烈讨论的“花7000元去吃一顿所谓漂亮饭，拍照时却不让开闪光”这样的事件，消费者付出了高昂的费用，买到的的确就是那一顿饭（也就是“正品”），然而核心体验（也就是拍照自由）却因为附加的条款而就被极大地降低了，进而引发了关于价值跟价格是不是相匹配的广泛的讨论。同样的道理，在达人的直播间里，消费者付出信任而去购买的商品就算是正品，可是其实际的效用、性价比是不是像宣传所说的那样，这是在考验着达人的职业操守 。
更复杂的情形是，就算在像京东这般的平台，也有第三方入驻的商家。倘若达人跟这类商家进行合作，虽说平台有监管，然而商品品质的管控环节更多了，风险相较于自营商品也会稍微有所增加。这便要求达人团队具备更严谨的选品能力，针对品牌授权链、用户评价、质检报告等展开深度核查。不然，一旦出现质量方面的问题，就算最终由平台判定为假货并给予赔付，首先受损的是消费者的体验与时间，接着是达人自身的信誉，最终还会损害平台的口碑。
达人所构筑之生态呈现出繁荣态势，此种情形之下，从而衍生出如“刷单”以及“刷好评”这般的灰色现象，继而塑造出虚假的热销景象以及口碑状况，对消费者的判断形成干扰。这恰似近期有报道所提及的那般，存在着“商家于售卖甘蔗之时进行摆摊操作，然而在开张之前却先行‘打窝’”的情况，借助预先放置一些已削好的甘蔗皮以此营造出生意红火的虚假表象，进而吸引顾客光临。直播带货其间所出现的某些“数据繁荣”现象，究其实质而言同样是一种“打窝”行径，极易致使消费者在从众心理的作用之下，放松对于产品自身是否契合自身需求的警惕。
所以，针对“京东达人推荐是否为正品”此问题，答案没办法统一而论。就平台硬性保障而言，京东给出了处于行业领先地位的正品认可；而从软性的推荐方面来讲，它依靠达人的诚信程度以及专业水准。身为消费者，于观看达人直播购物之际，应当秉持理性状态：其一，要认准平台之所出示的官方标识以及店铺的具体性质，优先去挑选京东自营或者品牌官方旗舰店的链接；其二呢，需留意达人一直以来的口碑状况，查看其于自身言论行为方面有没有十分谨慎，有没有稳定不变的选品标准；最终而言呢，还要学会依靠自身去进行判断，借助商品详情页面、用户之间的答问、购买者追评等众多信息来源去开展交叉验证 。
京东的平台机制，为“正品”构建起了牢固的防线，然而达人推荐的“含金量”，才是决定消费体验怎样的关键所在。消费者的每一回点击，以及每一次购买行为，全都如同一次次信任的投票。只有平台严格管理，达人做到自我约束并且消费者时刻保持清醒，才能够共同营造出一个更具健康特质、更值得之人信赖的直播带货环境，使得“达人推荐”切实成为品质生活的指引，而不是变成充满诸多悬念的盲盒模样。
直播带货培训
