以生活方式分享作为核心要点的社交平台小红书里，粉丝量的积攒常常被视作影响力的直观衡量标准。一旦一位博主的粉丝数目突破几万界限，圈子内部或许便会开始出现“大V”这样的称呼。可是，几万粉丝真的就能够算得上是平台里的“大V”了吗？这个疑问，可能需要依照多个层面来进行审视。
从平台生态层面的宏观视角来看，小红书存在着数量以亿计的众多用户，在这些用户当中，粉丝量达到百万、千万级别的头部创作者并非罕见。与之形成对照的是，仅仅拥有数万粉丝的账号，于流量池以及曝光量级方面，依旧处于成长的进程之中，距离能够对平台风向起到左右作用，或者设定议题的“关键意见领袖”层级，还差得很远。要是贸然给这类账号冠以“大V”的名号，极有可能使“影响力”的真实意义变得模糊不清。
更为关键的要点在于，对一位创作者价值予以衡量这件事，绝不能够单单凭借粉丝数字这一单个维度来进行 ！账号被查处 张雪峰回应：已深刻反省等近期网络上发生的热点事件给我们敲响警钟，让我们明白影响力的背后是需要有与之相匹配的责任。网信部门一直在坚持不懈查处网络名人账号的违法行为，其关键核心恰恰是针对那些为了获取大量流量而肆意传播不实信息、违背公序良俗的账号。不管粉丝数量是多还是少，内容本身的质量怎样，价值观传递是否具有正向性，以及对社会责任的担当情况，这些才是决定一个创作者能不能走得长远路程、能不能赢得他人尊重的基础。粉丝量能够通过各种方式积累起来，然而信誉一旦出现崩塌状况，那就有可能很快归零 。
于垂直领域当中，情形又存在差异。比如说，在极为细分的美妆技法领域，在古籍修复领域，在小众运动领域，或者在专业科普领域，有一个账号，它拥有几万精准且高粘性的粉丝，这完全有可能成为该领域里备受信赖的权威声音，其商业转化效率以及社区号召力甚至有可能超过某些泛领域的百万粉丝博主。在这个时候，“小领域里的大V”这种说法或许会更为贴切。这就如同近期。多项硬核突破集中亮相在科技领域之中，实实在在的突破以及价值常常是在专注与深耕里产生的，并非出现在表面热闹喧哗之处 的。
把视角转到商业层面去，特别是在直播带货以及知识付费这两个领域当中，“几万粉丝算大V”这种说法反而显得更为脆弱了。带货能否成功，关键之处在于粉丝的信任程度、购买能力以及账号的精准定位情况，并非仅仅只是数字而已。有一个几万粉丝的母婴博主，其用户画像很清晰，互动率也极高，然而其带货能力说不定要远远超过一个几十万粉丝，但其内容却杂乱无章的泛娱乐账号。知识分享的情况更是这样，价值的核心要点在于内容的专业程度以及实用性能，粉丝数量仅仅是其传播效果的其中一个副产品罢了。
近期，关于新国标电动自行车的5个谣言广泛传播而后被澄清的事件，也从一个方面表明了信息环境的重要意义。不管是大V还是小博主，都负有传播经过查证的信息的责任，而非为了吸引目光去助推谣言。平台经济的健康前行，需要所有参与者，不管粉丝数量多少，都坚守底线。
故而，针对小红书里的创作者来讲，与其在“几万粉丝算不算大V”这个虚名上钻牛角尖，倒不如静下心去思索更为本质的问题：我的内容有没有给受众赋予独特价值？我有没有跟粉丝构建起真诚的互动以及信任？我的商业途径是不是搭建在可持续的价值交换之基础上？粉丝量的增加应当是优质内容自然产生的结果，而不应该变成追逐的终极目的乃至唯一衡量标准。
当下处于信息过载状况，用户的注意力正变得越发稀缺且理性。有这样一个创作者，他能够持续产出高质量内容，积极维护社区氛围，还对自己的言行负责，不管其粉丝数是几万或者几十万，在时间的考验里都将赢得应有的位置。而那个只用粉丝数来定义的“大V”标签，正褪去曾经的光环，让位于更立体、更坚实的价值评判体系。
直播带货培训
